Réalisateur Todd Phillips’ 2019 Joker apparemment arrivé au box-office juste au bon moment, se faufilant entre la fin des années Trump et l’éclatement de la pandémie mondiale et tirant profit de l’après-Avengers : Fin de partie Épuisement du MCU. Cette fois-ci, rien ne semble aller Joker: Folie à Deux’s way. De plus, d’après les premières critiques du moins, cela ressemble à un film épouvantable.
Joaquin Phoenix reprend son rôle d’Arthur Fleck, opprimé et décalé, dont le personnage de Joker le fait passer du reclus solitaire au spectacle de la salle d’audience. Cette fois-ci, Lady Gaga est à ses côtés dans le rôle de Lee Quinzel alias Harley Quinn, sa voix propulsant le juke-box musical de la suite vers des fins étranges et, apparemment, inégales. Le film sort en salles aujourd’hui et jusqu’à présent, les critiques critiquent le fourrage de bande dessinée de haut niveau avec un 39 pour cent sur les tomates pourries. Cela le met au-dessus Catwoman mais en dessous Batman pour toujours.
Jake Coyle pour le PA le qualifie de « film théoriquement intéressant mais curieusement ennuyeux ». La critique de David Fear sur Pierre roulante est intitulé« ‘Joker : Folie à Deux’ a un message pour les fans : allez vous faire foutre. » Celui de Nick Shager revoir à La bête quotidiennequant à lui, commence en appelant la suite « Si mauvais et si ennuyeux, c’est absolument choquant ». L’avis de Johnny Oleksinski pour le Poste de New York déplore que « Lady Gaga et Joaquin Phoenix chantent sans raison dans une suite inutile ». Le consensus semble être que le film fait des choix audacieux mais ne s’engage jamais suffisamment pour qu’ils atterrissent.
Bien qu’il s’agisse d’une suite, il se concentre principalement sur la répétition des événements du premier film et sur la culpabilité ultime de Fleck, tout en jouant avec une configuration maladroite qui ne mène nulle part. Voici un paragraphe particulièrement brutal from Germain Lussier io9 revoir:
Pendant tout ce temps, Joker: Folie à Deux continue de taquiner son public de manière insatisfaisante. Les fantasmes musicaux d’Arthur et Lee vont-ils aboutir à quelque chose ? Ce n’est pas le cas. Le fandom de Lee pour Joker dit-il quelque chose de particulier sur la nature de la célébrité ? Pas vraiment. Les scènes que nous souhaitons prolonger ne le sont pas. Les scènes que nous voulons courtes sont longues. Et chaque fois que le film pose une question à laquelle il faut répondre et qu’il ne la retourne pas ou la renverse complètement, cela devient de plus en plus exaspérant. C’était peut-être le but, mais cela ne fonctionne pas vraiment.
Matt Singer à Écrasement d’écran note que Gaga dispose étonnamment peu de temps pour les grands décors musicaux, son temps d’écran limité étant davantage réservé aux flirts proactifs avec Fleck. Justin Clark à Magazine incliné qualifie le film de « centrisme cinématographique ». « D’un côté, il est obsédé par l’idée non controversée que rendre Arthur trop accessible pourrait créer un véritable tueur d’Incel », écrit-il. « D’un autre côté, cela se passe comme si rendre Joker ou Lee trop drôles, ou leurs séquences musicales trop somptueuses, pouvait les rendre trop proches des bandes dessinées et des dessins animés envers lesquels Phillips n’a aucune véritable fidélité. »
Et les hits continuent à affluer. « ‘Joker : Folie à Deux’ est un travail tellement austère et désagréable qu’il est difficile de savoir pourquoi il a été fait ni pour qui », commence Manohla Dargis à Le New York Times. Plus diplomatiquement, Liz Shannon Miller à Conséquence écrit : « Il y a des éléments de ce film qui s’avèrent véritablement engageants, mais ils sont en grande partie motivés par l’engagement passionné du casting principal. Phoenix et ses omoplates inspirées de HR Giger sont de retour, et cette fois… il fait des claquettes ! Tout comme ce film danse autour de ses points.
Je vous laisse avec ce résumé réfléchi de Joker 2la promesse et l’échec de David Ehrlich à Fil indépendant:
Inutile de dire que « Folie à Deux » ne donne pas aux gens ce qu’ils veulent. Au contraire, il courtise activement la déception de son propre fandom afin d’exprimer à quel point Arthur est cruellement coopté par les fantasmes de l’inconscient collectif – perdu dans un rêve que ses partisans veulent avoir pour eux-mêmes. C’est très bien pour une méta-suite qui n’a pas peur d’aliéner son public cible, le problème est que Phillips ne donne rien d’autre aux gens à la place. Son film est assez audacieux pour nier les attentes (et assez suffisant pour savourer l’insatisfaction croissante qu’il crée en retour), mais pas assez réfléchi pour offrir quelque chose de plus intéressant à leur place.
Au moins, personne n’est obligé d’aller au théâtre pour écouter la musique de Gaga pour ça. Et le film lui-même sera sans aucun doute diffusé en streaming d’ici les vacances.
