Je pense que Junji Ito pourrait être maudit. Ou du moins, peut-être que son travail l’est, car lorsqu’il s’agit d’adaptations animées de l’un de ses mangas, elles ne semblent jamais fonctionner correctement. 2018 a vu la sortie de la collection Junji Ito, composée d’une série de ses histoires, de nature plus anthologique, et elle n’avait tout simplement pas la sauce, ce sentiment de ne pas pouvoir dormir à cause d’une page qui hante votre l’oeil de l’esprit. Alors bien sûr, quand Uzumaki a été annoncé comme étant en préparation sous forme d’anime, les espoirs d’une bonne adaptation étaient grands étant donné qu’il s’agit facilement de l’une de ses pièces les plus célèbres.
Ces espoirs ont été bien satisfaits avec le premier épisode, il y a un peu plus d’une semaine maintenant, avec son aspect 3D troublant dont on ne peut pas vraiment dire qu’il est en fait en 2D et rotoscopie ou CG. C’était un peu rapide, bien sûr, mais je prendrai cela si cela signifie que les trois épisodes suivants étaient aussi bons que celui-ci. Et puis, ce week-end… le deuxième épisode a été diffusé. Je ne vais pas tourner autour du pot : c’était mauvais.
Gérer les paramètres des cookies
Là où le rythme rapide du premier épisode était quelque peu pardonnable, ici, il semblait encore plus chargé, sauf que ce n’était même pas le pire. Non, le plus gros problème vient du fait que ça n’avait vraiment pas l’air très bien. Des personnages qui bougent à peine et quand ils le font, ils sont plus rigides qu’un arbre centenaire, des coupes qui semblent absurdes et cette qualité 3D a tout simplement disparu. C’est un gâchis qui peut probablement être attribué au manque d’attention persistant de la part des hauts responsables envers les animateurs de l’industrie, même si les détails de la situation ne seront probablement pas révélés (et j’imagine que le temps de développement de cinq ans depuis qu’il a été annoncé pour littéralement quatre épisodes n’est pas non plus bon signe).
Le deuxième épisode était si mauvais que j’envisage honnêtement de ne pas m’embêter avec les deux derniers, pourquoi passer mon temps sur quelque chose comme ça alors que le manga original est là pour être apprécié. Mais c’est juste ça, n’est-ce pas ? Pourquoi même passer par le processus d’adaptation de quelque chose ? Cela ne veut pas dire que les œuvres d’Ito sont inadaptables, je pense que si vous laissez le premier épisode respirer un peu plus, le divisez en peut-être deux épisodes, vous pourriez avoir quelque chose de vraiment spécial. Je ne sais tout simplement pas si nous devons vraiment tout adapter sous le soleil.
Gérer les paramètres des cookies
Pour beaucoup de gens, l’anime est la chose finale, l’édition complète d’une œuvre donnée, car comment un modeste manga pourrait-il être quelque chose qui peut être repris, lu, apprécié et déposé sans la présence d’images animées, de doublages. , et la musique ? Je ne suis pas vraiment d’accord avec cette position – oui, j’aime voir la manière dont un réalisateur particulier pourrait choisir d’adapter un manga, je pense juste aussi que parfois une bande dessinée peut être une bande dessinée et ce n’est pas grave.
Le travail d’Ito est évidemment très vénéré par de nombreuses personnes à travers le monde, mais on peut avoir l’impression que l’anime est cette chose de validation qui rend une œuvre légitime, quelque chose dont il n’a vraiment pas besoin, surtout lorsque le résultat final est le deuxième épisode d’Uzumaki. Le manga est juste parfois bon tel qu’il est, en particulier Ito dont le travail tourne autour du changement de page, un effet qui est vraiment difficile à capturer en mouvement (non, un montage n’est tout simplement pas pareil, c’est l’acte physique que vous vous forcez à faire). tournez cette page quand vous savez que quelque chose d’horrible arrive et qui vend vraiment son travail).
Peut-être qu’un jour il y aura une version du travail d’Ito qui le fera sortir du parc, mais il y a aussi tellement de ses mangas à lire que je pense que je m’en fiche si c’est le cas ou non.
